O ju\u00edzo da primeira inst\u00e2ncia, completamente alheio \u00e0 realidade da categoria, julgou IMPROCEDENTE a a\u00e7\u00e3o do SINTTEL-RS contra a Claro que buscava o pagamento do adicional de periculosidade e seus reflexos. O magistrado simplesmente DESCONSIDEROU O LAUDO PERICIAL T\u00c9CNICO que comprovava, com provas robustas, a exposi\u00e7\u00e3o habitual e permanente dos trabalhadores\/as em telecomunica\u00e7\u00f5es a agentes perigosos nas atividades da Claro. Na pr\u00e1tica, foi negado aos trabalhadores\/as, o direito \u00e0 sa\u00fade e ao bolso de quem todos os dias arrisca a vida no trabalho.<\/p>\n\n\n\n
RECURSO <\/strong>– Diante dessa decis\u00e3o que, para o SINTTEL-RS, fere a dignidade da categoria e a pr\u00f3pria legisla\u00e7\u00e3o trabalhista (art. 193 da CLT), o sindicato j\u00e1 vai ingressar com\u00a0RECURSO ORDIN\u00c1RIO\u00a0no prazo legal. Com isso, o processo ser\u00e1 remetido ao\u00a0TRT4 \u2013 TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4\u00aa REGI\u00c3O, onde o m\u00e9rito ser\u00e1 reexaminado por uma das\u00a011 Turmas, compostas por\u00a04 desembargadores.<\/p>\n\n\n\n PERICULOSIDADE \u00c9 REAL<\/strong> – Sabemos que a luta \u00e9 dif\u00edcil, mas a periculosidade na Claro \u00e9 real. Quem vive a press\u00e3o, equipamentos nem sempre adequados e em condi\u00e7\u00f5es, as fia\u00e7\u00f5es expostas, as baterias de risco e a cobran\u00e7a desumana sabe que o adicional de 30% \u00e9 mais do que justo, \u00e9 uma quest\u00e3o de sobreviv\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n N\u00e3o recuaremos. A justi\u00e7a trabalhista n\u00e3o pode fechar os olhos para o perigo que os trabalhadores\/as enfrentam todos os dias!<\/p>\n\n\n\n Fiquem ligados nas informa\u00e7\u00f5es do Sindicato. \u00a0A briga \u00e9 no tribunal, mas a for\u00e7a vem da categoria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o<\/p>\n\n\n\n 09\/06\/2026 16:31:30<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O ju\u00edzo da primeira inst\u00e2ncia, completamente alheio \u00e0 realidade da categoria, julgou IMPROCEDENTE a a\u00e7\u00e3o do SINTTEL-RS contra a Claro que buscava o pagamento do adicional de periculosidade e seus reflexos. O magistrado simplesmente DESCONSIDEROU O LAUDO PERICIAL T\u00c9CNICO que comprovava, com provas robustas, a exposi\u00e7\u00e3o habitual e permanente dos trabalhadores\/as em telecomunica\u00e7\u00f5es a agentes perigosos nas atividades da Claro. … <\/p>\n